?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Пикуль "Распутин"

Скажите, Пикуль писал правду или придумывал факты от балды? Например, он писал, что царь Александр 3 любил выпить, а выпив ложился на спину на пол и кусал за ноги проходящих мимо.
Еще он писал, что Александр третий любил тесные помещения. Его жена, императрица, жаловалось что им нет места поставить рояль. На что он отвечал, "зачем рояль, кагда есть пианино?"
А когда у них гостила греческая принцесса, ее поселили в ванну :-)

Tags:

promo lobastova may 23, 2013 11:12 5
Buy for 50 tokens
Originally posted by nimmerklug at Ещё более серьезные Ещё более серьезные подозрения, чем у тель-авивской полиции возникли у премьер-министра Великобритании. Дэвид Камерон назвал убийство военнослужащего в Лондоне чудовищным преступлением. По словам главы правительства, есть…

Comments

( 23 comments — Leave a comment )
loogaroo
Dec. 7th, 2011 08:19 am (UTC)
знать не знаю. но думаю часть придумывал, часть слухи, часть правда.
lobastova
Dec. 7th, 2011 08:29 am (UTC)
Интересно, как отличить одно от другого?
loogaroo
Dec. 7th, 2011 08:32 am (UTC)
спросить профессора истории, который занимается именно темой Александра 3 и Распутина :)
lobastova
Dec. 7th, 2011 09:46 am (UTC)
для этого надо иметь такого профессора среди знакомых :-)
tutbe
Dec. 7th, 2011 08:52 am (UTC)
Эээээ, принимать произведения Пикуля за исторические труды - это очень большая ошибка.
lobastova
Dec. 7th, 2011 09:46 am (UTC)
Он так себя позиционирует :-)
tutbe
Dec. 7th, 2011 10:04 am (UTC)
Знаю, но исторический роман это не история.
Мало ли их писателей, писавших исторические романы... Дрюон например.
saper
Dec. 7th, 2011 10:34 am (UTC)
Дрюон, в отличие от Пикуля (который по образованию морской офицер) - профессиональный историк, много лет варившийся в академии, как раз его писанина вполне соотносится с учебниками по истории и первоисточниками - он их много прочитал:)
tutbe
Dec. 7th, 2011 11:16 am (UTC)
не спорю, но изучать по "Проклятым Королям" историю пост-тамплиерского периода весьма не умно.
Хотя все события достоверны, это да.
lobastova
Dec. 7th, 2011 11:45 am (UTC)
Одно дело профессионально изучать историю, а другое получить достаточно достоверное представление о том времи :-)
lobastova
Dec. 7th, 2011 10:56 am (UTC)
У Дрюона и даже у Дюма понятно где реальность, а где вымысел.
tutbe
Dec. 7th, 2011 11:18 am (UTC)
Дюма - это чистый вымысел :), хоть и красивый. Тогда уж лучше Генрих Манн (кажется всё таки две "м").
lobastova
Dec. 7th, 2011 11:42 am (UTC)
У Генриха Манна, я читала только про Генманию 20-30 и ему я верю (уважаю и люблю).
janka
Dec. 7th, 2011 09:06 am (UTC)
Пикуль гнал всегда и во всем. Не читай Пикуля :)
lobastova
Dec. 7th, 2011 09:45 am (UTC)
Ну для собственного образования я хочу знать что именно мне не читать :-)
loogaroo
Dec. 7th, 2011 10:13 am (UTC)
мне нравится Пикуль. у него хороший язык, интересно читается. но считать что исторический роман (при чем любой) полностью следует правде - нуу.. наивно.

правде следуют научные труды из университетов, но их читать скучно. я вообще не думаю, что есть хоть один интересный писатель, пишущий на историческую тему со 100% достоверностью.
lobastova
Dec. 7th, 2011 11:00 am (UTC)
Я тоже вижу в этом популяризацию истории. Но скажем у Акунина, Дюма или Дрюона понятно где сказка, а где исторический базис. У Пикуля как то напутано.
loogaroo
Dec. 7th, 2011 11:04 am (UTC)
как тебе понятно? я вот не настолько хорошо знаю всю историю, чтоб сходу отличать где сказка а где нет. тем более что авторов ты разных назвала, как тебе сказали Пикуль - офицер, к истории отношение не имеющий, Дрюон - историк, Дюма - писатель, берущий из архивов лишь скелет истории, за Акунина не скажу - мне его скучно читать.
saper
Dec. 7th, 2011 10:36 am (UTC)
Пикуль унылое советское говно - классик жанра "порнопсевдоистоическая сплетня", столь обожаемого савецкими домохозяйками. Кроме того , ему еще в советские временя была позволена трешевая эротика, даже почти порнуха в его писанине. Народ за сиськи и письки его очень любил. Ну и антисемит он был неслабый, ага.
lobastova
Dec. 7th, 2011 10:42 am (UTC)
Писек-сисек я пока не заметила. Был только Распутин сидевший в гробу :-)
t_34_85
Dec. 7th, 2011 12:06 pm (UTC)
Пикуль не историк. Он беллетрист.
Одно из самых первых, но ярких и - увы, правильных суждений - "Враль!" было озвучено после посещения музея А.В.Суворова в Ленинграде.
Как известно, Павел I не выделил для эскорта праха генералиссимуса гвардию.
У Пикуля прочёл, что колесницу с телом Суворова сопровождали гвардейские полки.
Ну, а потом другие историки мне просто наглядно показали массу "пикулизмов" в его рОманах.
Так что доверять можно из его "произведений" разве что повести "Мальчики с бантиками", ибо в этой школе юнг он учился в годы войны.
lobastova
Dec. 7th, 2011 01:29 pm (UTC)
Ясно, спасибо :-)
motek
Dec. 8th, 2011 07:28 am (UTC)
Как это тебя в самом деле тянет на всяких антисемитов? Про Пикуля впрочем конкретно это не знала, только помню что в Перестройку о нем говорили, и мои предки его очень ругали.
Я ничего не могу сказать, сама сейчас почти не читаю вообще, я типа лучше ЖЖ почитаю или газету, и Томаса Манна на протяжении года, чем читать книги типа Акунина или Куэльо, хотя может я и не права...
( 23 comments — Leave a comment )

Profile

me1
lobastova
lobastova

Latest Month

March 2016
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow