lobastova

Дан Ариели тоже приехал поздравить президента Переса.
Вот интересное интервью с ним о выборе и о семейном счастье:



Он согласился дать интервью читателям моего блога.
Задавайте, вопросы в комментариях. Комментарии скринятся.

Письмо номер 1:
Здравствуйте, Лика!
Вчера моя шестилетняя дочка потеряла свой первый молочный зуб. Мы положили его под подушку, чтобы зубная фея забрала зубик и положила вместо него монетку. Но только я приподняла подушку и взяла зубик, как дочка проснулась. Она решила, что я хочу украсть у нее монетку феи. Как объяснить ей что случилось?

Ответ:
По-видимому, нужно признаться, что нет никакой зубной феи, а положить монетку собирались вы. Теперь обманывать вашу дочь совсем нельзя. Но я бы обратила также внимание на то, что у дочери вообще возникло подозрение, что вы можете украсть что-либо у нее. Обычно дети доверяют своим родителям и вам следует задуматься над тем, что где-то вы допустили промах в отношении доверия.

( Collapse )
Пишем, не стесняемся :-) Обсуждаем, не стесняемся :-)
И помним, что все вопросы, присланные с пометкой "в кафешку" или по адресу likina.kafeshka at gmail.com, я по умолчанию считаю публичными, и, описывая мне свои жизненные ситуации, вы, опять же, по умолчанию, соглашаетесь с тем, что я могу опубликовать их в блоге, и что их будут активно обсуждать. Я оставляю за собой право редактировать стиль письма и убирать подробности так чтобы они уместились в формат блог-вопроса. Мои ответы - это не психологическая консультация - что думаю, то и пишу. Все имхо.

Примерно месяц назад я написала пост "Я люблю тебя, Анжелина Джоли" и задала вопрос: Как по вашему законно ли патентовать гены?

Американский суд ответил на этот вопрос: Незаконно патентовать гены полученные естественным путем (папа, мама, природа), однако законно патентовать гены созданные синтетически** У MYRIAD отбирают патент.  У этого решения суда есть противники и защитники. Защитники говорят: Ура! Теперь, цены на генетический анализ, который сделала Анжелина Джоли, упадут и станут доступными  для всех американцев. Противники же приводят эту метафору: предположим астроном выложил огромные деньги и создал сложнейший телескоп. Законно ли патентовать планету, которую он при помощи этого телескопа открыл? Ведь если запретить ему патентовать планеты, ему будет невыгодно строить новые телескопы. Народ останется и без телескопов и без планет.

Что вы думаете о таком решение суда?

** Быть может и израильтянин Идан Сегев запатентует синтетический мозг, если с божьей помощью его создаст :-)